Results
Re: Results
Ich fechte die Punkte jedenfalls an, FALLS Polonium uns auf Grund der Punkte aus diesem Spiel überholt. Soweit ich erkenne, ist dies ohnehin nicht der Fall, aber sicher ist sicher.
Re: Results
*anfichtJonas wrote:Bis Sonntag bitte melden, falls HardStrikeCrew das Ergebnis anfechtet.
Nicht, dass ich das Ergebnis anfüchte...
Re: Results
Das würden sie nicht. Aber HardStrikeCrew hätte im Falle einer Anfechtung zumindestens noch theoretisch die Chance euch zu überholen.metriod wrote:Ich fechte die Punkte jedenfalls an, FALLS Polonium uns auf Grund der Punkte aus diesem Spiel überholt. Soweit ich erkenne, ist dies ohnehin nicht der Fall, aber sicher ist sicher.
-
- Posts: 499
- Joined: Fri 3. Apr 2015, 21:34
Re: Results
was is mit allen andren spielen die nur mit 2 subs möglich gwesn wären, aber deshalb ned gespielt worden sind?
Re: Results
Stimmt, so würde ein Nachteil für Teams entstehen, die nicht ausprobiert haben, ob es möglich ist mit zwei Subs zu spielen. In den Regeln steht auch nur, dass ein Sub möglich ist.jacky-knife wrote:was is mit allen andren spielen die nur mit 2 subs möglich gwesn wären, aber deshalb ned gespielt worden sind?
Ich würde die ersten beiden Spiele von HSC also so werten, als sei Polonium nicht angetreten.
_________________
Außerdem wurde das Spiel 3of5 gegen genau so! aufgrund von Krankheit/Fehlen spontan abgesagt. Da 3of5 den Ausfall nicht verschuldet hat, trage ich auch hier einen Sieg ein.
Last edited by Jonas on Sat 30. Mar 2019, 21:39, edited 1 time in total.
Re: Results
Dh. wenn ich die Liga gewinnen will, lass ich den anderen Teams die Luft ausm Reifen, damit sie nicht antreten?! Das schreit nach einer Regel-Diskussion VOR der nächsten Winterliga...
Re: Results
Wir können es auch gerne jetzt noch diskutieren. Ich bin alles andere als zufrieden mit dieser Lösung. Das Problem ist, dass es im Dezember schonmal so geregelt wurde und ein Team einen Sieg am grünen Tisch bekommen hat.
Sollte ein Team benachteiligt werden, weil ein anderes Team spontan nicht antreten kann?
Es ist unfair, wenn ein Team, welches die matches braucht um sich zu qualifizieren, die Chance nicht hat die Punkte zu bekommen, weil ein anderes Team nicht spielen kann. Gleichzeitig ist es auch ungut, wenn ein Team Niederlagen am grünen Tisch bekommt nur weil sie keine Zeit haben.
Ich mach dazu einen thread auf wenn ihr wollt und es kann diskutiert werden, aber ich fürchte es gibt keine gute Entscheidung
Sollte ein Team benachteiligt werden, weil ein anderes Team spontan nicht antreten kann?
Es ist unfair, wenn ein Team, welches die matches braucht um sich zu qualifizieren, die Chance nicht hat die Punkte zu bekommen, weil ein anderes Team nicht spielen kann. Gleichzeitig ist es auch ungut, wenn ein Team Niederlagen am grünen Tisch bekommt nur weil sie keine Zeit haben.
Ich mach dazu einen thread auf wenn ihr wollt und es kann diskutiert werden, aber ich fürchte es gibt keine gute Entscheidung
Last edited by Jonas on Sat 30. Mar 2019, 20:16, edited 1 time in total.
Re: Results
Ich wäre dafür, solche Spiele nachzuholen. Gab's da nicht eh eine nachholperiode?
Re: Results
Das Spiel, welches aufgrund der Wetterbedingungen abgesagt wurde kann in den nächsten zwei Wochen nachgeholt werden.
Insgesamt gibt es dann noch sechs Spiele, die aus verschiedenen Gründen nicht stattfinden konnten. Das Problem ist, dass sich das nicht auf alle Teams verteilt. Polonium müssten zwei Spiele nachholen, genau so! und 3of5 sogar 3. Das könnte sich dann über die nächsten drei Monate ziehen, wenns schlecht läuft, denn es beginnt auch bald die Tuniersaison.
Insgesamt gibt es dann noch sechs Spiele, die aus verschiedenen Gründen nicht stattfinden konnten. Das Problem ist, dass sich das nicht auf alle Teams verteilt. Polonium müssten zwei Spiele nachholen, genau so! und 3of5 sogar 3. Das könnte sich dann über die nächsten drei Monate ziehen, wenns schlecht läuft, denn es beginnt auch bald die Tuniersaison.
Re: Results
Wie ist denn das erste halbfinale ausgegangen?
Re: Results
3of5 vs Shots Fired
Game1: 0:3, MVP: Jovi, Ref: Stefan
Game2: 1:1, MVP: Tom, Ref: Stefan
Game3: 4:3, MVP: Tom, Ref: Stefan
Sub: Jovi for Anna
Game1: 0:3, MVP: Jovi, Ref: Stefan
Game2: 1:1, MVP: Tom, Ref: Stefan
Game3: 4:3, MVP: Tom, Ref: Stefan
Sub: Jovi for Anna
Re: Results
Eigentlich galt diese Regel:
Wie habt ihr entschieden wer ins Finale kommt? Nach dem Torverhältnis? Das würde bedeuten, dass Shots Fired im Finale ist. Wenn sich die Teams auf eine gemeinsame Regel geeinigt haben, die nicht der oben zitierten Regel entspricht, ist das für mich ok.
Es sind drei Spiele à 10 Minuten angesetzt.
Die Spiele können nicht unentschieden ausgehen; bei Gleichstand nach 10 Minuten gibt es GoldenGoal.
Gewinnt ein Team die ersten zwei Spiele, muss das dritte Spiel nicht gespielt werden.
Wie habt ihr entschieden wer ins Finale kommt? Nach dem Torverhältnis? Das würde bedeuten, dass Shots Fired im Finale ist. Wenn sich die Teams auf eine gemeinsame Regel geeinigt haben, die nicht der oben zitierten Regel entspricht, ist das für mich ok.
Re: Results
Hat sich ein Fehler eingeschlichen - zweites Spiel haben wir 2:1 gewonnen.
und dann im letzten Spiel mit güldenem Portal - haben sich auch alle vorher darauf geeinigt.
und dann im letzten Spiel mit güldenem Portal - haben sich auch alle vorher darauf geeinigt.
Re: Results
Super dann passt es ja. Klingt sehr spannend