Spielausfall - Entscheidungen
Posted: Sat 30. Mar 2019, 22:52
[Fortsetzung der Diskussion aus dem 'Results'-Thread]
Anscheinend gibt es Unklarheiten, was passieren soll, wenn ein Spiel ausfällt bzw. mehr als ein Sub in einem Team spielt. Als ich mich gemeldet habe, um die Ligaorganisation weiterzuführen, habe ich gesagt, dass ich im Grunde nur die Verwaltung übernehme und wir gerne Entscheidungen besprechen können (auch wenn das in einem Ligabetrieb oft die schwerere Variante ist, da nicht immer faire und für alle zufriedenstellende Entscheidungen getroffen werden können). Dann machen wir das mal.
Für den Ligabetrieb im März habe ich mich regeltechnisch an das Gerüst gehalten, welches Mateen entworfen hat und versucht seine Linie ungefähr weiterzuführen. Ich finde, dass es am fairsten zugeht, wenn die Regeln über die Saison konstant bleiben.
Daher habe ich
* Spiele mit zwei Subs als Sieg ungültig gewertet und dem gegnerischen Team den Sieg zu gesprochen.
* Spiele, die spontan einseitig abgesagt werden, als Punktsieg für das andere Team gewertet.
Für beide Situationen ist es meiner Meinung nach sehr schwer eine gute Lösung zu finden.
Wenn ein Team mit zwei Subs antritt sollte das eigentlich nicht in einer Strafe resultieren. Immerhin ist das Team zu einem Drittel anwesend. Bei einem kompletten Spielausfall (also keine Terminvereinbarung) gibt schließlich auch keine Niederlagen. Andererseits haben andere Teams schon Spiele verpasst, weil sich kein Zeitpunkt fand, an dem zwei von drei Spieler_innen Zeit haben. Diesen Teams gegenüber wäre es unfair, wenn jetzt auf einmal entschieden wird, dass man auch mit zwei Subs antreten kann.
Ich glaube, dass ich intuitiv falsch entschieden habe und finde mittlerweile, dass die beste Lösung ist, dass Spiele mit zwei Subs als ungültig gewertet werden und keine Punkte vergeben werden. Das ist zwar für das andere Team auch blöd, jedoch ist es wahrscheinlich oft der Fall gewesen, dass man sich entscheiden hätte müssen, welches Team mit zwei Subs gespielt hätte, da öfters 4 Personen an ein und demselben Tag im Doodle Zeit hatten, aber nie 5. (In dem Fall wären Game1 und Game2 im Spiel Polonium vs. Hard Strike Crew nachträglich ungültig.)
Im dem Fall, dass ein Spiel ausfällt, obwohl ein Termin vereinbart war, ist auch keine gute Lösung zu finden. Einerseits sollte das Team, welches anwesend ist keinen Nachteil erhalten, nur weil das andere Team nicht da ist, andererseits ist es auch sehr hart jemanden zu bestrafen, weil sie (aufgrund von irgendwelchen Gründen) keine Zeit hatte zum Polo zu kommen. Schließlich ist Polo nur ein Hobby. Im Dezember hat Mateen in diesem Fall 3 Siege für das anwesende Team eingetragen. Um eine einheitliche Linie zu verfolgen, habe ich also das Spiel am Mittwoch gleich bewertet. Jedoch fehlte das Team damals unentschuldigt, während Mittwoch ein Team noch einige Stunden vor dem Spiel abgesagt hat. Keine Ahnung wie man in diesem Grenzfall zwischen 'keinen Termin gefunden' und 'nicht aufgetaucht' entscheiden soll. Instinktiv habe ich einfach entschieden. Im Nachhinein sehe ich auch ein, dass die Entscheidung nicht so eindeutig ist.
Hier sehe ich drei mögliche Lösungen: entweder das Spiel wird als 'nicht aufgetaucht' gewertet und 3of5 bekommt 3 Siege oder es wird als 'keinen Termin gefunden' gewertet und beide bekommen keine Punkte oder es kann nachgeholt werden. Jedoch sehe ich hier das Problem, dass dann eigentlich auch die anderen ausgefallenen Spiele aus den beiden Wintermonaten nachgeholt werden sollten.
Mein Vorschlag wäre
* die Spiele mit zwei Subs nachträglich als ungültig zu werten und keinem Team Punkte zu geben (inkl. dem Spiel morgen).
* für Spiele, die vereinbart waren, jedoch spontan abgesagt wurden, die Linie, die im Dezember eingeführt wurde weiterzuverfolgen. Das ist zwar eine blöde Regel, aber immerhin galt sie von Anfang an für alle, sodass sich das wieder etwas ausgleicht. Vor der nächsten Liga überlegen wir uns eine bessere Lösung.
Anscheinend gibt es Unklarheiten, was passieren soll, wenn ein Spiel ausfällt bzw. mehr als ein Sub in einem Team spielt. Als ich mich gemeldet habe, um die Ligaorganisation weiterzuführen, habe ich gesagt, dass ich im Grunde nur die Verwaltung übernehme und wir gerne Entscheidungen besprechen können (auch wenn das in einem Ligabetrieb oft die schwerere Variante ist, da nicht immer faire und für alle zufriedenstellende Entscheidungen getroffen werden können). Dann machen wir das mal.
Für den Ligabetrieb im März habe ich mich regeltechnisch an das Gerüst gehalten, welches Mateen entworfen hat und versucht seine Linie ungefähr weiterzuführen. Ich finde, dass es am fairsten zugeht, wenn die Regeln über die Saison konstant bleiben.
Daher habe ich
* Spiele mit zwei Subs als Sieg ungültig gewertet und dem gegnerischen Team den Sieg zu gesprochen.
* Spiele, die spontan einseitig abgesagt werden, als Punktsieg für das andere Team gewertet.
Für beide Situationen ist es meiner Meinung nach sehr schwer eine gute Lösung zu finden.
Wenn ein Team mit zwei Subs antritt sollte das eigentlich nicht in einer Strafe resultieren. Immerhin ist das Team zu einem Drittel anwesend. Bei einem kompletten Spielausfall (also keine Terminvereinbarung) gibt schließlich auch keine Niederlagen. Andererseits haben andere Teams schon Spiele verpasst, weil sich kein Zeitpunkt fand, an dem zwei von drei Spieler_innen Zeit haben. Diesen Teams gegenüber wäre es unfair, wenn jetzt auf einmal entschieden wird, dass man auch mit zwei Subs antreten kann.
Ich glaube, dass ich intuitiv falsch entschieden habe und finde mittlerweile, dass die beste Lösung ist, dass Spiele mit zwei Subs als ungültig gewertet werden und keine Punkte vergeben werden. Das ist zwar für das andere Team auch blöd, jedoch ist es wahrscheinlich oft der Fall gewesen, dass man sich entscheiden hätte müssen, welches Team mit zwei Subs gespielt hätte, da öfters 4 Personen an ein und demselben Tag im Doodle Zeit hatten, aber nie 5. (In dem Fall wären Game1 und Game2 im Spiel Polonium vs. Hard Strike Crew nachträglich ungültig.)
Im dem Fall, dass ein Spiel ausfällt, obwohl ein Termin vereinbart war, ist auch keine gute Lösung zu finden. Einerseits sollte das Team, welches anwesend ist keinen Nachteil erhalten, nur weil das andere Team nicht da ist, andererseits ist es auch sehr hart jemanden zu bestrafen, weil sie (aufgrund von irgendwelchen Gründen) keine Zeit hatte zum Polo zu kommen. Schließlich ist Polo nur ein Hobby. Im Dezember hat Mateen in diesem Fall 3 Siege für das anwesende Team eingetragen. Um eine einheitliche Linie zu verfolgen, habe ich also das Spiel am Mittwoch gleich bewertet. Jedoch fehlte das Team damals unentschuldigt, während Mittwoch ein Team noch einige Stunden vor dem Spiel abgesagt hat. Keine Ahnung wie man in diesem Grenzfall zwischen 'keinen Termin gefunden' und 'nicht aufgetaucht' entscheiden soll. Instinktiv habe ich einfach entschieden. Im Nachhinein sehe ich auch ein, dass die Entscheidung nicht so eindeutig ist.
Hier sehe ich drei mögliche Lösungen: entweder das Spiel wird als 'nicht aufgetaucht' gewertet und 3of5 bekommt 3 Siege oder es wird als 'keinen Termin gefunden' gewertet und beide bekommen keine Punkte oder es kann nachgeholt werden. Jedoch sehe ich hier das Problem, dass dann eigentlich auch die anderen ausgefallenen Spiele aus den beiden Wintermonaten nachgeholt werden sollten.
Mein Vorschlag wäre
* die Spiele mit zwei Subs nachträglich als ungültig zu werten und keinem Team Punkte zu geben (inkl. dem Spiel morgen).
* für Spiele, die vereinbart waren, jedoch spontan abgesagt wurden, die Linie, die im Dezember eingeführt wurde weiterzuverfolgen. Das ist zwar eine blöde Regel, aber immerhin galt sie von Anfang an für alle, sodass sich das wieder etwas ausgleicht. Vor der nächsten Liga überlegen wir uns eine bessere Lösung.